feat(prompts): add /bugfix, /feature, /review, /rfc command templates
- Pi-native $ARGUMENTS placeholders (not {{}})
- reference skills and session corporate context; no hardcoded URLs
- feature.md stops for plan approval; rfc.md carries a TODO to match internal template
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
description: Черновик RFC по типовому шаблону на заданную тему
|
||||
argument-hint: "<тема RFC>"
|
||||
---
|
||||
Подготовь черновик RFC по теме: **$ARGUMENTS**.
|
||||
|
||||
Сначала собери контекст: при необходимости изучи затронутые сервисы (скилл `repo-map`) и
|
||||
существующую документацию (скилл `docs-map`). Затем составь документ по структуре ниже.
|
||||
Не выдумывай факты о системе — если данных не хватает, помечай `TODO` и вопросом ко мне.
|
||||
|
||||
<!-- TODO: сверить структуру с внутренним шаблоном RFC компании и заменить при расхождении -->
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
# RFC: $ARGUMENTS
|
||||
|
||||
- Автор:
|
||||
- Дата:
|
||||
- Статус: Draft
|
||||
|
||||
## 1. Контекст
|
||||
Зачем это нужно, какая ситуация сейчас, кого затрагивает.
|
||||
|
||||
## 2. Проблема
|
||||
Что именно не работает / чего не хватает. Требования и ограничения.
|
||||
|
||||
## 3. Рассмотренные варианты
|
||||
Для каждого — суть, плюсы, минусы, оценка сложности.
|
||||
- Вариант A —
|
||||
- Вариант B —
|
||||
|
||||
## 4. Предлагаемое решение
|
||||
Выбранный вариант и почему. Как это устроено, какие сервисы затронуты (см. repo-map).
|
||||
|
||||
## 5. Риски и влияние
|
||||
Совместимость, миграции, производительность, безопасность, план отката.
|
||||
|
||||
## 6. Открытые вопросы
|
||||
Список TODO и то, что нужно согласовать.
|
||||
```
|
||||
|
||||
Готовый черновик сохрани в файл (имя предложи сам) и куда его выложить — подскажи по скиллу
|
||||
`docs-map`.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user